Até cinco vezes o custo de funcionamento
Os geradores de vácuo são, em geral, menos eficazes a criar vácuo e chegam a custar cinco vezes mais a operar do que uma bomba de vácuo dedicada.
Fonte: guia do DOE (2016), ficha n.º 2.
As máquinas de impressão de folhas levantam a folha de cima da pilha por aspiração e sopram ar por baixo dela, como descrevem nos seus antecedentes as patentes norte-americanas 3,931,964 (1976) e 5,092,578 (1992). A Ultra Controlo distribui e dá assistência a bombas de vácuo e sopradores de canal lateral Elmo Rietschle, que o fabricante indica para a impressão, e a bombas Thomas, que o fabricante indica para a impressão a jato de tinta.

Patentes sobre alimentadores de folhas e sopradores, um fabricante parceiro e o Departamento de Energia dos EUA descrevem estas utilizações.
Uma ventosa separadora levanta a folha de cima da pilha, no alimentador de folhas de uma máquina rotativa de folhas descrito pela patente norte-americana 5,092,578 (1992).
Bicos de sopro separam as folhas e sopram ar de suporte por baixo da folha de cima, na mesma patente.
Cabeças de aspiração comandadas por cames rotativas e por ar de aspiração aplicado aos bicos separadores numa sequência temporizada, nos antecedentes da patente norte-americana 3,931,964 (1976).
A patente norte-americana 11,815,105 (2023) inclui as máquinas de impressão entre as utilizações dos sopradores regenerativos, ou de canal lateral, que movimentam grandes volumes de ar a baixa pressão ou vácuo.
A Thomas inclui a impressão a jato de tinta contínuo e a jato de tinta gota a gota (drop-on-demand) entre as utilizações das suas bombas de diafragma para líquidos.
O DOE inclui as máquinas de fazer caixas, o equipamento de embalagem e o equipamento automático de corte e vinco entre as aplicações dos geradores de vácuo a ar comprimido.
Fontes: patentes norte-americanas 3,931,964 (1976), 5,092,578 (1992) e 11,815,105 B2 (2023), antecedentes; Thomas, página das bombas de diafragma para líquidos; DOE dos EUA e Compressed Air Challenge, Improving Compressed Air System Performance: A Sourcebook for Industry, terceira edição (2016), ficha n.º 2.
O guia do Departamento de Energia dos EUA (2016) compara as duas formas de produzir vácuo numa máquina.
Os geradores de vácuo são, em geral, menos eficazes a criar vácuo e chegam a custar cinco vezes mais a operar do que uma bomba de vácuo dedicada.
Fonte: guia do DOE (2016), ficha n.º 2.
Numa situação de carga de base, um gerador de vácuo que funcione menos de 30% do tempo será mais económico de operar do que um sistema de vácuo centralizado.
Fonte: guia do DOE (2016), ficha n.º 2.
Uma bomba de vácuo dedicada ou um sistema de vácuo centralizado dá mais força de aspiração por uma fração do custo, e é significativamente mais rentável integrá-lo na máquina desde o projeto do que adaptá-lo depois.
Fonte: guia do DOE (2016), ficha n.º 2.
Fonte: Departamento de Energia dos EUA e Compressed Air Challenge, Improving Compressed Air System Performance: A Sourcebook for Industry, terceira edição (2016), ficha n.º 2.
Bombas de vácuo, sopradores e bombas de tinta que os fabricantes parceiros indicam para a impressão. A Ultra Controlo distribui e dá assistência às duas marcas.
A Elmo Rietschle indica a impressão e o papel para as suas bombas de vácuo de palhetas rotativas a seco V-VTN e de garras, e a indústria gráfica para as suas bombas de palhetas rotativas lubrificadas a óleo V-VCS.
Elmo RietschleCaudal até 3000 m³/h, segundo o catálogo da Ultra Controlo; o fabricante indica a indústria gráfica e do papel para os seus sopradores G-BH.
Elmo RietschleIndicadas pela Thomas para a impressão a jato de tinta contínuo e gota a gota, e pelo catálogo da Ultra Controlo para o jato de tinta contínuo.
ThomasA Thomas inclui a impressão a jato de tinta entre as utilizações das suas bombas de palhetas rotativas miniaturizadas, e a impressão entre as da sua série PICOLINO VTE.
ThomasFontes: catálogo Industrial 2026 da Ultra Controlo, pp. 10, 11 e 15; páginas da Elmo Rietschle sobre as V-VTN, V-VCS, as bombas de garras e os G-BH1; páginas da Thomas sobre as bombas de diafragma para líquidos, de palhetas rotativas e PICOLINO VTE.
A Ultra Controlo é um fabricante português de sistemas de ar comprimido, vácuo e gases técnicos, com 40 anos de experiência. Concebemos, montamos e testamos em Portugal os nossos compressores, secadores e torres de carvão, e fornecemos e damos assistência a cinco marcas parceiras.
Compressores ULTRASCREW, secadores ULTRASEC e ULTRADRY e torres de carvão ativado ULTRAK.
Gardner Denver, Elmo Rietschle, Thomas, Speck Pumpen (Circutec) e Speck Triplex.
Manutenção preventiva e corretiva, peças sobressalentes originais e apoio de emergência, pela nossa própria equipa.
Fonte: catálogo Industrial 2026 da Ultra Controlo, pp. 3, 10, 16, 17 e 22.
Nos seus antecedentes, a patente norte-americana 5,092,578 (1992) descreve o alimentador de folhas de uma máquina de impressão rotativa de folhas, em que uma ventosa separadora levanta a folha de cima da pilha e bicos de sopro separam as folhas e sopram ar de suporte por baixo dela.
Sim. Nos seus antecedentes, a patente norte-americana 11,815,105 (2023) inclui as máquinas de impressão entre as aplicações dos sopradores regenerativos, também chamados sopradores de canal lateral, que movimentam grandes volumes de ar a baixa pressão ou vácuo.
Numa utilização intermitente, podem. O guia do DOE (2016) diz que, como regra numa situação de carga de base, um gerador de vácuo que funcione menos de 30% do tempo é mais económico do que um sistema de vácuo central; de resto, chega a custar cinco vezes mais a operar do que uma bomba de vácuo dedicada.
A Thomas diz que as suas bombas de diafragma para líquidos são usadas na impressão a jato de tinta contínuo e gota a gota, e que os fabricantes de impressoras digitais de jato de tinta confiam nelas para mover suavemente tintas agressivas até 2 anos sem manutenção.
A máquina, o nível de vácuo e o caudal de que precisa, e as horas por dia. Respondemos com a bomba adequada.